Ahmed Marcouch: een wolf in schaapskleren ?
.
.
De stadsdeelvoorzitter in Amsterdam Slotervaart Ahmed Marcouch wordt door de PVDA gezien als het ideale bruggenhoofd tussen de partij en haar islamitische achterban. De ex-politieman is een politicus die door verbale confrontaties met radicale imams een progressief imago heeft opgebouwd. PVDA’s hoop in bange dagen wordt mede daarom nu al getipt als de opvolger van Job Cohen.
Daar hebben burgers dankzij de papieren democraat Ed van Thijn overigens helemaal niets over te zeggen. Die machtsfactor liet de PVDA zich niet afnemen. Over de vraag wie de nieuwe burgemeester van Amsterdam wordt komt hoogstens een referendum met twee PVDA kandidaten. In dit geval Ahmed Marcouch en Ahmed Marcouch. Ahmed Marcouch maakt dus een grote kans om te winnen.
Mijn stem krijgt hij zeker niet. Dat de man lid was van een studentenvereniging die gelieerd is aan de moslim broederschap kan ik nog beschouwen als een jeugdzonde. Ik ben zelf lid geweest van de PVDA, en dat is iets wat ik hier nu met grote schaamte opschrijf. Dat Marcouch steeds meer feitelijk een tegenstander blijkt te zijn van een seculiere maatschappij vind ik wel een onoverkomelijk probleem.
Zijn betoog dat islamitische politieagentes een hoofddoek moeten kunnen dragen vond ik al een ontzettende miskleun. Gisteren gaf Marcouch daar in het Parool een vervolg aan door te pleiten voor meer ruimte voor de islam op openbare scholen. ‘Als iemand vanuit een religieuze overtuiging een boerka wil dragen, dan hoort het daar thuis’. Marcouch is geen wolf in schaapskleren.
Marcouch laat gewoon zien dat hij een wolf is.
.
.
.
.
.
.
.
8 June 2008 at 22:45
misschien wordt Marcouch verkeerd begrepen en je bent met je oordeel wat te snel Willem,
want als scholen zich meer richten op godsdienstles islam, sturen hun ouders de kids niet meer naar de ( streng orthodoxe) moskeen.
de Islam uitbannen lukt niet, hoeft voor me ook niet, maar wel naar de gematigte kant sturen.
op school ervoor zorgen dat geen strenge bartaffen les mogen geven.
9 June 2008 at 17:01
Zodra er een geloof wordt betrokken bij maatschappelijke zaken, of in de politiek, begint het geduvel. Kijk alleen maar naar wat de CU af en toe uitkraamt of het protestante deel van het CDA. Wat willen we dan verwachten van een geloof dat nog eens 600 jaar op ons gristendom achterloopt. Daarbij gesteund door de eigen politieke stroming PvdA? Hoe ze ook heten, zodra deze lieden vanuit hun geloof willen besturen is dat slecht nieuws voor liberalen en atheisten……
9 June 2008 at 17:24
@ Leo het is voor hen volgens mij net zo slecht, alleen willen ze dat nog even niet inzien.
Trieste hieraan is dat wij het naar alle waarschijnlijkheid niet meer gaan meemaken dat ze het wel gaan inzien.
Ach een mens mag dromen toch?
5 July 2008 at 18:45
Willem je doet MARCOUGH onrecht is je veroordeling.
MARCOUGH komt met dit voorstel als alternatief voor het nog steeds volstrekt achterlijke koranonderwijs dat pleegt te worden gegeven in moskeetjes door allerlei baardjurken en andere voorbeelden van mislukte integratie. Dat is het goede aan zijn voorste, het haalt dit soort van indoctrinatie of als je het vriendelijk wilt stellen: “onderwijs” in het daglicht en dat is hoe dan ook eenvoudigweg winst.
Wat er onuitvoerbaar aan is – mijns inziens – is dat in dit land dergelijk onderwijs niet kan plaatsvinden aan onze basisscholen tenzij dit scholen zijn op basis van de een of andere signatuur. Vervolgens doemt het probleem op dat er nauwelijks geschikte docenten gevonden kunnen gaan worden om nog maar volstrekt te zwijgen over wie er dan moet gaan uitmaken wie er wanneer geschikt blijkt te zijn.
Ook zijn voorstel om agenten in een ander uniform te gaan laten optreden dan het standaard uniform vind ik volstrekt verwerpelijk en onrecht doen aan de uitgangspunten van onze samenleving. Ik zou dan eenvoudigweg meer werk maken van het werven en vooral behouden van Marokkanen bij de politie zelf.
Toch vin ik MARCOUGH een verademing vergeleken bij al zijn “broeders” in de partij van de armoede om nog maar te zwijgen omtrent die drie surigraaiers die nu zelfs maar de directeur van het bureau dat voor hen zo nadelig heeft bericht willen gaan aanklagen. Ik hoop dan ook dat hij in de toekomst zich niet door dit soort van “broeders” op ideeën laat brengen want zoals ADENAUER al zei: de overtreffende trap van vriend is vijand en daar weer de overtreffende trap is politieke vriend!