Balkenende is een politieke pyromaan
.
.
‘Hartstikke vet dat jullie slechts dreigen de fototentoonstelling in de fik te steken, dankjewel, ontzettend chill !’. Dankzij de man die ten koste van Tony Blair dolgraag de eerste president van Europa wil worden, moet iedere VMBO-leraar voortaan beledigde leerlingen complimenteren als ze niet te agressief of gewelddadig reageren.
Ministers uit ons rariteitenkabinet als Maxime Verhagen kruipen als angsthazen door het woestijnzand voor mensen die misschien beledigd zijn door Fitna. Het ontbreekt er nog maar net aan dat minister van defensie Eimert van Middelkoop de Taliban persoonlijk de hand schudt omdat ze er deze week maar twee benen definitief afknalden.
Jan Peter Balkenende gilt richting Mekka in een megafoon dat Geert Wilders absoluut niet de visie van de Nederlandse regering weergeeft. Het leidde tot een ongekend staaltje VOC mentaliteit van Bernard Wientjes. De Hollandse VNO-NCW koopman dreigt Wilders financieel aansprakelijk te stellen voor eventueel geleden exportschade.
Balkenende maakt het algemeen belang totaal ondergeschikt aan zijn persoonlijke ambities. Hij blies Fitna op tot mythische proporties om zijn internationale aspiraties kracht bij te zetten. Nu hoopt hij bij zijn collega’s van de Europese Unie over te komen als de beste brandweerman om internationale brandjes te blussen.
Balkenende is echter de politieke pyromaan die ze juist opstookt.
.
.
.
.
.
.
.
2 April 2008 at 22:31
Willem, zo langzamerhand denk ik dat je beter kunt zwijgen. het is inmiddels duidelijk dat Wilders met zijn uitlatingen verantwoordelijk is voor de door Balkenende uitgesproken angst voor een crisis. het is Wilders geweest die aankondigde bladzijden uit de Koran te scheuren. Wat dat betreft is de heer Wilders gigantisch door het ijs gezakt. Ik snap je tirade tegen Balkenende ook niet. Ik ben geen fan van hem, maar de beste man heeft zijn best gedaan.
2 April 2008 at 22:40
Wilders is juist de boosdoener, en nu komt ie niet met argumenten maar maakt anderen juist uit voor leugenaar.
2 April 2008 at 22:49
@ Erik: jij kunt mij beter niet meer lezen. Iemand die mij oproept om te zwijgen begrijpt mijn beweegredenen om te schrijven sowieso niet.
2 April 2008 at 22:53
@ ReneSmurf: Wilders is zelf zeker niet schuldvrij in deze kwestie. Ik richt mijn verbale gifpijlen echter altijd eerst op degene aan wie ik me het meest erger. In dat opzicht wint Balkenende het van Wilders.
2 April 2008 at 23:13
Denk de volgende keer dan ook eens een keer na voor je iets opschrijft, want tot nu toe lees ik alleen maar onzin. Bovendien is mijn standpunt een verwijzing naar je eigen naam.
2 April 2008 at 23:51
@ Erik: jij schijnt de wijsheid in pacht te hebben. Hoe weet jij dat het Wilders is geweest die aankondigde bladzijden uit de Koran te scheuren ? Geloof wat je wil geloven.
2 April 2008 at 23:58
De riolering van de tweede kamer zit verstopt.
En Balkenende moet uitkijken dat zijn vuurtje niet electoraal overslaat. Inderdaad, rariteitenkabinet. Zelden zie je nog interessante debatten in de tweede kamer. Het beetje vuurwerk waarin Wilders voorziet mag dus best wel.
Wanneer valt dit kabinet? Toch wel dit jaar hoop ik. Even kijken, waarop zal ik dan gaan stemmen? Ik twijfel tussen Wilders of de nieuwe partij voor mens en spirit….. of Rita en Liesbeth (TON). Jami als voorkeursstem misschien, hoewel PvdA, geen tekenfilm…. nee, die valt af.
In ieder geval voor mij liever geen droogklotenkabinet met struisvogels.
Het vuur mag van mij van het debat gaan afspatten. In de Tweede Kamer wel te verstaan!
3 April 2008 at 07:58
Beste Willem,
Dat blijkt uit de stukken van de Tweede Kamer. Volgens Wilders vervalst, maar paranoide trekjes komen wel vaker voor bij complotdenkers.
@Karin: Geen interessante debatten? Hoe vaak ben jij in de Tweede Kamer? Het is allemaal zo makkelijk om af te geven op een heersend kabinet. Ieder kabinet krijgt er mee te maken. Vervelender wordt het als de kritiek aantoonbaar onjuist is (zie Wilders) en goedgelovige mensen daar voetstoots in geloven. Het is moeilijk vechten tegen leugens. Ondertussen gaat het goed met de economie en dalen de werkloosheid en de misdaadcijfers. Maar ja, we willen blijven zeiken, is het niet.
Oh ja, Karin, gisteren leuk verhaal gelezen in de Pers over het uitdrijven van geesten. De geestuitdrijver moest zelf ook wel toegeven dat 40% van de gevallen psychisch was!
3 April 2008 at 08:33
Het zal niet de eerste keer zijn dat Ballin de notulen in zijn eigen voordeel aanpast. Bovendien worden er ondertussen wel nederlandse vlaggen verbrand en producten geboycot en dat is aan balkenende te wijten en niet aan wilders. Verder bewijst die bak met ellende met zijn acties zelf het gelijk van wilders maar daar wordt niet over gesproken. Grappig dat mensen zo naief zijn om ook nu weer de Balk in het oog niet te zien. En irak heeft WMD, we gaan scholen bouwen in afghanistan, een referendum over de grondwet, het kwartje van kok, ga maar lekker slapen de regering waakt over u. Zelden mensen hun hoofd zo diep in het zand zien steken. Wilders wordt met de DOOD bedreigd, evenals vele anderen in dit land!! Vindt u dat normaal?
3 April 2008 at 08:49
Enne.. De misdaadcijfers dalen omdat mensen geen aangifte meer doen omdat het vertrouwen in de politie is gedaald, het aantal mensen dat hun rekeningen niet kan betalen neemt schrikbarend toe, evenals de filedruk, emigratie, belasting, corruptie. En zelfs een kind kan zien dat het onderwijs een zooitje is. Het is hier fantastisch!
3 April 2008 at 09:25
@ Erik: Piet Hein Donner heeft al eens achteraf kamerverhandelingen gecorrigeerd, en dus valsheid in geschrifte gepleegd. ik zie niet in waarom andere ministers dat niet zouden kunnen doen.
Erik, geef dan eens antwoord op de volgende vragen:
Waarom zou Wilders toestemming geven de aantekeningen/brieven te publiceren als hij weet dat hij daarmee als leugenaar overkomt ?
Waarom heeft Balkenende meerdere malen verklaard op geen enkele wijze op de hoogte te zijn van de inhoud van Wilders’ film ?
Waarom heeft het kabinet Wilders niet in het openbaar gekapitteld als zij wisten dat hij bladzijden uit de koran zou willen scheuren ?
Hoe kan de brief van justitie geparagrafeerd zijn op 31 november ?
3 April 2008 at 09:30
@ Erik & ReneSmurf: het komt er op neer dat wij niet in de positie zijn om te weten wie er de waarheid spreekt. Wij kunnen hoogstens aangeven wie we geloven.
Ik geloof Hirsch Ballin/het kabinet zeker niet, jullie geloven Wilders niet. Let’s agree to disagree.
3 April 2008 at 10:29
Overigens: De aantekeningen zijn niet ter goedkeuring ondertekend door de gesprekspartners. Dat is heel ongebruikelijk (!)
3 April 2008 at 11:02
uit vv:
Het kabinet moet vandaag aftreden. Dat meen ik echt. Sommigen zullen denken dat ik nu helemaal de kluts kwijt ben en alle redelijkheid uit het oog verloren heb, maar mijn denkvermogen is nog geheel intact. Gelukkig is één op de drie Nederlanders het in feite met mij eens, omdat men gelooft dat Geert Wilders gisteren de waarheid heeft gesproken. Minder dan de helft gelooft dat het kabinet de woorden van Wilders correct heeft weergegeven. Het kabinet dient zich dus terdege te beseffen dat meer dan de helft van de Nederlandse bevolking haar voor leugenaar uitmaakt en geen vertrouwen meer heeft in wat het te berde brengt. Dat feit, gevoegd bij het gegeven dat bijna 60% van de bevolking van mening is dat de islam niet verenigbaar is met onze cultuur is op zich al voldoende om het kabinet naar huis te sturen.
De schijnbare Pyrrhus-overwinning die de Tweede Kamerleden gisteren behaalden door de publieke steniging van Wilders bracht een hoop glimlachen op de gezichten van de gevestigde politieke partijen, exclusief SGP. Ach, het is uiterst eenvoudig om een mens belachelijk te maken en af te serveren. Niets kent zoveel genoegen voor de dader, maar de grootsheid van een mens komt juist onder dergelijke druk tot uiting. Wie om kan gaan met spot en hoon kan eigenlijk alles in het leven aan. Gelukzalig de mens die onder druk overeind blijft en laat zien te kunnen staan voor een mening.
Wat veel kamerleden echter vandaag pas zullen beseffen is dat zij meer dan ooit zijn losgezongen van hun achterban. Veel kiezers die ooit VVD, CDA of PvdA stemden zijn weggelopen bij deze partijen. Zij stemmen ofwel helemaal niet meer ofwel zijn overgestapt naar een andere partij. Waarom? Omdat deze traditionele kiezers zich niet meer herkennen in hun eigen partij. Niet alleen zij wenden zich af van het kabinet, zelfs een enkel kamerlid begint kritiek te hebben op het eigen kabinet, zoals bijvoorbeeld een Slob van de CU (“niksig kabinetâ€). Een dissident geluid wordt echter niet getolereerd.
De Tweede Kamerleden hebben voor het overgrote deel geen weet wat er werkelijk speelt onder de burgers van dit land. Men vangt elkaar vliegen af, maakt zich druk om niets en stelt precies de verkeerde vragen, waarop niemand eigenlijk een antwoord nodig heeft. De vragen die daarentegen dringend gesteld moeten worden vinden geen ruimte in het kamergebouw. Zoals de vraag: wanneer valt dit kabinet? Het akkefietje omtrent ‘het vod’ van gisteren is reden genoeg om een onderzoek in te stellen, maar de Kamer doet dat niet. Men vindt het niet nodig om uit te zoeken of een vooraanstaand minister dan wel kamerlid heeft gelogen. Weet u waarom niet? Omdat men nooit hard zal kunnen maken dat Wilders gelogen heeft, hoe graag men dit ook zou willen. Als men namelijk voldoende bewijs zou hebben om dat aan te tonen, dan had het kabinet dat uiteraard al lang gedaan en zeker ook de Kamer. Het kabinet speelt uiterst hoog spel en de inzet is even hoog. De burger heeft vandaag gesproken en bepaald dat het kabinet moet vertrekken, omdat het spel eigenlijk al lang gespeeld is.
Waarom? Omdat dat uiterst logisch is. Het kabinet heeft inzake ‘het vod’ namelijk met absolute zekerheid gelogen. Leest u maar mee met een ingezonden brief in het AD van vandaag:
“Twee mogelijkheden:
(1) Wilders liegt (kabinet bekend met inhoud)
(2) Wilders liegt niet (kabinet onbekend met de inhoud)
ad 1: dan liegt het kabinet, want ze ontkennen al maanden iets van de inhoud te weten.
ad 2: dan liegt het kabinet, want dan kunnen er geen verslagen zijn waar de inhoud in staat.
Conclusie: het kabinet liegt sowieso en Wilders misschien. Onderzoek kan achterwege blijven.â€
Quod erat demonstrandum.
3 April 2008 at 11:31
@ Hoep: wat een lap tekst ! (mag volgende keer best iets korter)
3 April 2008 at 12:29
Nee hoor, het kabinet hoeft niet af te treden, want dan komen er weer andere klootzakken te zitten die precies hetzelfde doen, maar dan anders. Na de debatten van van de week heb ik echt geen vertrouwen meer in wie dan ook. Het is tuig van de richel en gajes van het beste soort.
Doe mij maar gewoon dit kabinet want we weten nu hoe ze zijn. We moeten alleen zelf even in actie komen om te voorkomen dat ze hun gang maar denken te kunnen gaan.
Dus niet met een miezerige 100 duizend naar de dam, maar met een miljoen of twee dit land gewoon even platleggen. Dan weten ze in ieder geval dat er niet te fucken valt met de Nederland, Nederland en alles waar die voor staan.
Dit was brandhout goedenavond.
3 April 2008 at 15:29
Van 1 tot en met 5 mei a.s. lijkt mij heel geschikt om af te spreken. Een 5-daage werkbespreking in Den Haag. Slaapzakken meenemen.
3 April 2008 at 15:33
Ik geloof wel dat dit kabinet, hoe wankel ook, er alles aan doet om te blijven zitten. Want men weet dondersgoed dat als men nu struikelt en valt er een kabinet Wilders-Verdonk komt.
3 April 2008 at 16:40
@ Möök: ik ben het helemaal eens met jouw analyse.
3 April 2008 at 20:33
Geachte Mook en WZNM.
Rita Verdonk en Geert Wilders zijn samen goed voor, in het gunstigste geval, 23 zetels. De affaire Fitna heeft Wilders godzijdank zetels gekost, dus ik denk dat dit getal nog royaal is.
Wellicht ten overvloede, een kabinet Wilders/Verdonk is op dit moment statistisch niet mogelijk. Alleen de CDA al zal op basis van de christelijke achterban altijd zo naar schatting twee keer zo groot zijn en blijven. Godzijdank.
Daarbij komt dat dit land, naast een hoop gefrustreerde onderbuikgevoelens, gelukkig nog verstandige mensen kent. Mensen die zelf nadenken en niet blindelings achter types als Wilders en Verdonk (kan iemand mij vertellen waar zij voor staat?) aankuieren die met hun opruiende simplificaties geen onderdeel zijn van de oplossing, maar van het probleem.
Op dit moment zouden Wilders/Verdonk samen 23 zetels halen. Ze hebben er 76 nodig om samen een kabinet te vormen!
Ter vergelijking: de PVDA staat op 26 zetels, de CDA op 39 en de SP op 18, evenals de VVD.
Ik ben blij dat de gefrustreerde rechts-extremistsche overheidhaters ver en ver in de minderheid zijn.
Dus hoe je er bij komt dat die twee populisten een kabinet kunnen vormen, is mij een raadsel.
3 April 2008 at 20:45
Wellicht ten overvloede: een kabinet = 76 zetels.
76 zetels staan gelijk aan een kleine 5 miljoen stemmen.
dus……..
3 April 2008 at 21:26
@ Erik: je baseert je op peilingen over het aantal zetels, dus dat is natte-vinger-werk. Overigens ben ik het wel met je eens dat er bij een Verdonk-Wilders kabinet een 3e partij nodig is. Dat zal bij voorkeur de VVD zijn, maar gebaseerd op het zetelaantal is deelname van het CDA waarschijnlijker.
Voor mij maakt dat niets uit, PVV-TON-CDA is voor mij net zo onaantrekkelijk als PVV-TON-VVD. Als er nu verkiezingen worden gehouden stem ik voor het eerst van mijn leven niet of ongeldig. Er is geen enkele partij waar ik mijn stem nog aan wil (ver-)geven.
3 April 2008 at 21:30
@ Erik: ‘Alleen de CDA al zal op basis van de christelijke achterban altijd zo naar schatting twee keer zo groot zijn en blijven. Godzijdank.’
‘Daarbij komt dat dit land…gelukkig nog verstandige mensen kent.’
Getuige je eerste opmerking hoor jij zelf niet bij de in je laatste opmerking genoemde groep.
3 April 2008 at 22:58
@WZNM Daar gaan we weer. Hoe typisch. Iets roepen zonder uit te leggen wat je bedoeling is. Wil je op je eigen knullige wijze zeggen dat de achterban van de CDA niet voornamelijk christelijk is? Bedoel je dat? Dan ben ik erg benieuwd naar je motivering.
Iemand op de persoon aanvallen en niet op de argumentatie. Daar is waar dit land last van heeft. Mede dankzij de blogcultuur overigens, die het mogelijk maakt dat iedere jan doedel zijn slecht onderbouwde mening kan ventileren en weerklank kan vinden bij even slecht geinformeerde medeburgers.
P.S. Verdonk gezien, iemand? We moeten strijden voor onze Nederlandse normen en waarden…Dus allemaal in de rij voor een koekje bij de thee, oeverloos zeiken op het weer en de rijkdom van andere landen kosteloos wegplukken.
Oh ja, ook een goeie. Geld voor ontwikkelingshulp moeten we voortaan zelf maar lekker houden. Wij moeten immers geld hebben om onze kinderen naar de universiteit te sturen en om onze dure welvaartsziekten te kunnen bestrijden. Dat we er dan voor kiezen om in verre, barre oorden mensen dood te laten gaan, tsja dat is dan pech.
Ik heb het altijd al verregaand asociaal gevonden om de kraan van de ontwikkelingshulp dicht te draaien. Hoe kom je er op? Hoe durf je het leed van mensen die honger lijden en helemaal niet beschikken over onderwijs en zorg te vergelijken met ons. Walgelijk
3 April 2008 at 23:50
@ Erik
‘Iemand op de persoon aanvallen en niet op de argumentatie. Daar is waar dit land last van heeft. Mede dankzij de blogcultuur overigens, die het mogelijk maakt dat iedere jan doedel zijn slecht onderbouwde mening kan ventileren’.
Klopt. Jij bent het beste bewijs van je eigen stelling.
4 April 2008 at 08:58
Vertel dan maar even wie ik precies op de persoon aanval en welke mening een slechte onderbouwing kent.
Laat me raden. Dat lukt je niet
4 April 2008 at 09:06
Oh ja, grappig trouwens dat jij op je beurt weer mijn stelling bewijst door op geen enkel argument van mij in te gaan.
Je roept dus eerst dat je denkt dat er een kabinet Wilders/verdonk zal komen. Als dat cijfermatig in twijfel wordt getrokken, kies je ervoor om dat naast je neer te leggen. Tsja…En dan verbaas je je erover dat ik meen dat je beter kunt zwijgen.
4 April 2008 at 11:43
@ Erik:
‘Vertel dan maar even wie ik precies op de persoon aanval’.
Karin. Je opmerking t.a.v. haar over het uitdrijven van geesten is persoonlijk en is binnen een politieke discussie totaal inhoudsloos.
‘Vertel dan maar even welke mening een slechte onderbouwing kent’.
Je aanname dat ‘het Wilders is geweest die aankondigde bladzijden uit de Koran te scheuren. Je argument ? ‘Dat blijkt uit de stukken van de Tweede Kamer’. Allereerst zijn het niet eens Kamerstukken, maar betreft het hier een onofficieel gespreksverslag.
Daarnaast noem je Wilders een paranoïde complotdenker omdat hij over vervalsingen praat. Dan ben je zeker vergeten dat minister Donner onlangs officiële Kamerverhandelingen achteraf heeft laten corrigeren ? Dan ben je ook vergeten dat Joustra werd gedwongen het UWV te verlaten omdat hij minister De Geus ‘onjuist heeft geinformeerd’ (het politieke eufemisme voor voorgelogen).
‘Je roept dus eerst dat je denkt dat er een kabinet Wilders/verdonk zal komen. Als dat cijfermatig in twijfel wordt getrokken, kies je ervoor om dat naast je neer te leggen’. Nee Erik, beter lezen. Dat leg ik niet naast me neer maar leg ik juist uit in een latere reactie. Aangezien ik ook wel kan tellen begrijp ik dat er een derde partij dient aan te schuiven, en geef ik zelfs voorbeeldcombinaties.
4 April 2008 at 15:33
he he, eindelijk argumenten, het werd tijd. Mijn woorden aan Karin waren inderdaad off-topic, maar zeker niet op de persoon gericht. Ik heb een verleden met karin, een vrouw die tegen beter weten in hardnekkig in sprookjes blijft geloven. Ik zie echter niet hoe ik haar hier persoonlijk aanval. Ik val haar ideeen aan en doe dat met argumenten.
Ja, zo kan ik het ook. Eerst iets roepen en dan vervolgens enkele berichten later de zaak nuanceren. Zo werkt het natuurlijk niet.
Het corrigeren van Donner en de zaak Joustra hebben geen enkel effect op mijn beweringen over de stukken van Wilders.
4 April 2008 at 16:39
Politiek zwakte en een te groot democratisch gehalte van een samenleving is nooit goed bestand geweest tegen dreiging uit totalitaire hoek. Juist de bedreigers van onze Westerse samenleving zien in hun successen bij de angsthazerij in dit land een extra aanleiding om het onze jongens in Afghanistan extra lastig te maken. Het bijzonder laffe leggen van bermbommen (zodat je weet met welk ‘stoer’ soort lieden we van doen hebben…) geeft wel aan waar lafheid toe leidt. Tijd voor een beschieting met zoutzuurgranaten lijkt me…..Ik ben dit gedoe zo zat. Ruggegraten van vloeibaar rubber….bah!
4 April 2008 at 17:03
Anaal ongemak is toch nog te vaak een taboe; zo’n Erik vindt het heel erg lekker om door zijn regering voorgelogen te worden en verzint er zelf de smoezen bij (“officiële stukken”) waaruit moet blijken dat ie niet voorgelogen wordt – maar dat het toch een beetje schrijnt, daar heeft ie het liever niet over.
De analyse uit de ingezonden brief in het AD (Ik kwam ‘m volgens mij ook al elders tegen) waaruit voor 100% blijkt dat onze regering liegt, terwijl misschien ook Wilders onwaarheden spreekt (in die zin dat ie tijdens het creatieve proces zich wellicht meer vrijheid heeft voorgesteld dan dat ie uiteindelijk in de uitvoering genomen heeft)
Die analyse hierboven door Hoep weergegeven – die wordt dus NIET door Erik weerlegd.
Voortaan dus maar zelf vooraf iets ruimer met Vaseline insmeren Erik!
En als je d’r over wilt praten: bij rabiaat rechts vind je altijd een luisterend oor!
4 April 2008 at 17:07
‘Mijn woorden aan Karin waren inderdaad off-topic, maar zeker niet op de persoon gericht. Ik heb een verleden met karin, een vrouw die tegen beter weten in hardnekkig in sprookjes blijft geloven. Ik zie echter niet hoe ik haar hier persoonlijk aanval. Ik val haar ideeen aan en doe dat met argumenten.’
Sterker nog, ik schrijf zelfs echte sprookjes. Pas nog een heel boek op de markt gedonderd. Bij Ko kon Erik het niet winnen van mij en de anderen met argumenten, vandaar dat hij hier off-topic verder gaat.
Bij het lezen van de naam Karin krijgt Erik een ….., maar Erik, je moet me wel beloven dat je nu ON-TOPIC blijft hier, he? Dus geen geoh over sprookjes enz. meer. Daarvoor moet je op Ko’s weblog zijn.
On-topic; ik ben het roerend met Rene eens.
We moeten als Nederlanders (en mede-Nederlanders) eens ruggengraat gaan vertonen en ons niet van alles maar in de maag laten splitsen.
4 April 2008 at 18:27
En zowaar een goed stukje uit de Azijnbode.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/217
4 April 2008 at 18:34
staan veel zinnige zaken op deze log.
4 April 2008 at 18:56
@ Johannaps: dankjewel, altijd leuk om te lezen !
4 April 2008 at 22:16
@karin: dus jij noemt geen tegenargumenten krijgen verliezen? Alsjeblieft, zeg. Bij Ko heb ik je goed beargumenteerd alle hoeken van de kamer laten zien, totdat Ko (die ook al geen kritiek aan kan op zijn geloof in sprookjes en stelselmatig de wetenschap negeert) mij een ban gaf. Een beter gelijk kon ik niet krijgen. Ik was blij dat er mensen waren die naderhand aangaven mij te missen.
Ik heb bij Ko al je sprookjes wetenschappelijk kunnen weerleggen, dus als je die discussie aan wil, kom maar op met je zogenaamde paranormale gaven. Ik zal ze met plezier voor je ontleden. Ik vrees dat je die handdoek niet op zal pakken, omdat je eerder aangaf dat voor jou alles om gevoel draait. Net als Ko heb je geen wetenschap nodig. Erg makkelijk en op zijn zachtst gezegd dogmatisch.
Ik ben blj dat je interesse toont in Wilders. Heb je ook kennis genomen van het verwachte zetelverlies?
Oh nee, dat wist je natuurlijk al lang omdat je zelf ook over paranormale gaven beschikt.
Ik wacht in spanning af.
4 April 2008 at 22:25
Gaat goed met Rita.
n de peiling van TNS/Nipo is ToN met 25 zetels de tweede partij van Nederland. CDA blijft met dertig gepeilde zetels de grootste. Los van zetelaantallen stelt De Hond vast dat de toekomstige stemmers op ToN het met vrijwel alle voorstellen van Verdonk eens zijn.
4 April 2008 at 22:43
Punt 1: de verkiezingen zijn pas in 2011.
Punt 2: met 25 zetels kom je bij lange na niet aan de benodigde 76 zetels.
Punt 3: ook de tien van Wilders helpen niet
Punt 4: de huidige serieuze partijen zullen er, terecht, alles aan doen om deze populisten buiten te houden
Punt 5: nu 25 zetels wil niet zeggen dat dat er straks ook 25 zinn
Punt 6: wie wil verdonk vragen voor die 25 zetels? Dat wordt een LPF all over again
Punt 7: de inhoud van Verdonk is vrijwel naadloos gestolen van de VVD.
Punt 8: ik ben blij dat ook rechts nu versplintert
Leg mij nu eens uit wat jij ziet in Verdonk Karin en hoe je het schrappen van tweederde ontwikkelingshulp ziet? Is dat niet verregaand asociaal?
4 April 2008 at 22:47
Het is trouwens maar net welke stemming je neemt. Ik heb deze gevonden:
% Zetels % Zetels
CDA 39
PvdA 26
SP 17
VVD 17
PVV/Wilders 14
GroenLinks 7
ChristenUnie 7
D66 5
SGP 2
Partij voor de Dieren 2
Verdonk 14
Andere Partijen 0
(interview nss)
4 April 2008 at 23:25
Het schrappen van tweederde ontwikkelingshulp?
Veel te soepel. Alle ontwikkelingshulp van overheidswege moet op de schop. Is weggegooid belastinggeld. Mensen die dan zelf nog Novib e.d. willen sponsoren, dat is hun eigen keus.
4 April 2008 at 23:33
‘Punt 4: de huidige serieuze partijen zullen er, terecht, alles aan doen om deze populisten buiten te houden’
Het zal lastig zijn om weer 2 Volkerts te vinden? Of misschien wil jij wel?
4 April 2008 at 23:45
Ik zal niet ingaan op je vergelijking met Volkerts. Zo laag wil en zal ik niet gaan.
Wat de ontwikkelingshulp betreft;daar komt de ware Karin naar boven. De Karin die ervoor kiest om mensen die in echte armoede leven en dagelijks voor hun leven vechten, in de steek te laten omwille van onze marginale problematiek. Ik vind het werkelijk aan alle kanten moreel verwerpelijk om de steun die wij als walgelijk welvarend land geven aan de echte armen in de wereld te stoppen of meer dan te halveren. Asociaal is in dit geval een veel te slap woord.
Het tekent waar wij tegenwoordig in dit land voor staan. Egoisme, gebrek aan relativiteitszin, navelstaarderij en een totaal gebrek aan perspectief. Wij horen met zijn allen tot de 5% rijkste mensen van de aarde. Om dan te roepen dat we ons vele geld zelf het hardst nodig hebben en voor onszelf willen houden, is bijna crimineel.
Karin, zou jij de mensen in landen waar honger, kindersterfte en economische malaise heerst even willen uitleggen waarom jij al die miljoenen liever voor jezelf wil houden?
5 April 2008 at 12:17
Erik je bent een naieve wereldverbeteraar. Leg jij mij eens uit hoe ontwikkelingshulp de honger de wereld uit helpt en waar het toe dient anders dan om zichzelf op de borst te kloppen en het eigen geweten te sussen en een hele industrie van zieligheidswerkers in stand te houden. Naast ontwikkelingshulp moeten de Eu en de Us de landbouwsubsidies afschaffen en gewoon handel drijven. Bovendien zou je de schulden van die landen aan de wereldbank met de torenhoge rente kunnen afschaffen. Als jij denkt dat de nederlandse gelden meer zijn dan een druppel op de gloeiende plaat ben je niet alleen naief maar nog hypocriet ook. Dan wat betreft de zetelverdeling. Het rechtse deel, voortkomend uit de VVD, is nu bijna 50 zetels en dit kan heel goed verder uitgroeien. Samen met de Sp is het (in theorie) binnenkort wellicht dus mogelijk om het CDA èn het PvdA buitenspel te zetten. Als dat zou gebeuren heb je de poppen aan het dansen. Overigens is honger en kindersterfte alleen maar erger geworden in de afgelopen decennia (oorlog voeren helpt ook niet echt) en zijn de enigen die beter worden van ontwikkelingshulp malafide organisaties en corrupte plaatselijke machthebbers.
6 April 2008 at 10:02
@Willem, prima analyse waarmee je kort en krachtig aangeeft, wie en met welk oogmerk de aandacht voor zichzelf opeist, die de Fitnafilm in feite over het “islamiseringsvraagstuk” heeft willen genereren: Balkenende.
Overigens is de basis voor de term politieke pyromaan (van CDA’er Hans van den Broek en opzichtig door VVD’er Mark Rutte het Fitnadebat naar binnen geloodst) in wezen ook al door mij gelegd.
In mijn artikel op HVV ‘Een spel op leven en dood’ http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=4916
schrijf ik o.a. “…Wie zien hoe het staatsterroristische samenspel van extreem progressieve pyromanie aangewakkerd door een vuur en vlam spugende retoriek, thans haar eigen wetmatigheid dicteert: …”
6 April 2008 at 11:29
Je cynische visie over ontwikkelingshulp deel ik niet. Er worden wel degelijk zeer goede projecten opgezet en Nederland draagt daar aan bij. Nog los van de economische winst die wij oppikken als gevolg van een stabiele wereld.
Rechts samen met de SP??????? Verdonk samen met Wilders? VVD samen met Wilders? Wie is hier nu naief?
6 April 2008 at 12:18
Pro-ject-en Erik? Druppel op de gloeiende plaat dus wat honger noch armoede oplost en corruptie in de hand werkt. En als de regering op deze voet verder gaat sluit ik niets uit; dan verwacht ik dat het nog verassend kan uitpakken; De 14 zetels die jij toekent aan Pvv en Ton zijn volgens de laatste peilingen 18/22, 40 zetels dus alweer voor de 2 partijen die jij niet samen ziet regeren (bron: telegraaf). Dat betekent dus dat pvv met zetelwinst uit het debat is gekomen. Ik constateer dat een grote groep drastische veranderingen nastreeft en sluit daarom niets uit.