Geert Wilders een racist ?
.
.
Voor de mens Geert Wilders heb ik altijd een bepaalde sympathie gehad. Voor iemand die 24 uur per dag beveiliging nodig heeft omdat anderen zijn (politieke) ideeën niet aanstaan heb ik per definitie een zwak. Het gevoel om voor de underdog op te willen komen. De politicus Wilders sprak mij tot op zekere hoogte ook aan. Zijn wens om de islamisering van Nederland een halt toe te roepen deel ik volledig.
Sterker nog, om de invloed van alle religies in maatschappelijk opzicht te bannen ben ik zelfs voor afschaffing van artikel 6 van de grondwet (vrijheid van godsdienst). Dat ik daarmee een illusie nastreef nu we in Nederland een neo-christelijk reveil beleven en de Balkenendetjes en Rouvoetjes van ons land hun religieuze vergif openlijk in de samenleving spuiten is helaas even niet anders.
Wilders sprak onlangs tijdens het verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer zijn afkeer uit over allochtonen, daar waar hij het normaal gesproken altijd over moslims heeft. Nu maakt hij geen onderscheid meer op basis van iets dat mensen zelf kunnen kiezen (godsdienst), maar op basis van iets waar mensen zelf geen enkele invloed op hebben (afkomst). Een zuivere vorm van racisme.
En maakt van Wilders dus een racist.
.
Partij voor de Vrijheid,PVV,islam,
16 June 2009 at 23:42
Zeg dat nou niet, straks word ons land nog geleid door een racist.
17 June 2009 at 11:45
Ik denk dat Wilders met zijn uitspraken over allochtonen veel potentiële (hoger opgeleide) kiezers van zich heeft vervreemd, en zijn kansen op het premierschap daarmee heeft verspeeld.
17 June 2009 at 18:18
Ik begrijp dat het tegenwoordig politicor is om het woord Racist op alles en nog wat van toepassing te verklaren.
Echter het is en blijft het veroordelen van mensen op basis van hun RAS. Allochtonen zijn geen ras, moslims zijn ras, christenen zijn geen ras, joden zijn geen ras.
Joden behoren wel tot het semitische deel van de bevolking, net zoals vele andere midden-oosten volken.
En dan kun je nog geen ouwehoeren of rassen wel bestaan omdat er geen genen zijn gevonden die het ras bepalen.
Dus Wilders gebruikt opzwepende taal, maar is zeker geen racist.
Als je al aanneemt dat rassen bestaan dan is hij getrouwd met iemand van een ander ras dan het zijne (slavisch), niet echt een definitie van racist.
17 June 2009 at 20:59
Wilders overdrijft momenteel waar de andere politiek kopstukken jarenlang verzwegen of zelfs bepaalde bestaande problemen trachten te plaatsen in een umfeld dat niet realistisch is. Natuurlijk is het niet goed om zo maar iets te roepen, maar wat de andere (met name linkse broeders) hebben gedaan is bedekken wat we niet mogen weten, blind zijn voor wat er speelt, en doof voor wat wordt gevraagd te doen ten behoeve van mensen die al jaren onder de bestaande situatie lijden. Ik zie nog geen racist als ik naar Wilders kijk, wel naar iemand die soms de cijfers naar boven bijstelt die anderen naar beneden proberen af te branden..
17 June 2009 at 21:42
Bijna zou ik U gelijk geven,echter,ik neem aan dat hij met het gezegde eveneens bedoeld Roemenen.Bulgaren en niet te vergeten de POLEN.3 nationaliteiten welke niet direct een pluim verdienen met zowel aanwezigheid als hun “daden”zoals;drinken,skimmen enz. enz.
Vandaar dat ik toch maar bij mijn eigen mening blijft temeer daar de ,andere,gevestigde partijen nog steeds doorgaan met ontkennen van problemen,blijven knuffelen en het NIET willen aanpakken.Zelfs toestaan dat sexe gescheiden kunnen deelnemen aan de inburgingscurcus,gescheiden loketten voor man en vrouw……..
17 June 2009 at 22:41
@ Peter
Heb jij een beter woord voor een politicus die mensen groepeert op basis van afkomst ?
17 June 2009 at 23:35
“Echter het is en blijft het veroordelen van mensen op basis van hun RAS. Allochtonen zijn geen ras, moslims zijn ras, christenen zijn geen ras, joden zijn geen ras.”
Tuurlijk, moslims zijn een ras – geloof je het zelf? Het is een geloofsovertuiging, geen ras. Het feit dat hij het over allochtonen heeft (mensen uit het buitenland, c.q. een andere ras, hij heeft het niet over onze belgen) is een gewoon fout. Zowel moreel als sociologisch.
“Als je al aanneemt dat rassen bestaan dan is hij getrouwd met iemand van een ander ras dan het zijne (slavisch), niet echt een definitie van racist.”
Je hebt anders best veel recistische, Slavische groeperingen in bv rusland die het niet hebben op immigranten. White supremacy heet zoiets.
Kennelijk neem jij Hitler’s rassenleer over. Het slavische “ras” bestaat niet. De onderverdeling is Negroid, Kaukasisch en Aziatisch.
18 June 2009 at 12:15
Potverdorie wat ingewikkeld allemaal, het wordt tijd dat Wilders een dokter aan zijn zijde krijgt die ons straks uit elkaar weet te houden. Ahh de geschiedenis enz
23 June 2009 at 09:17
Wat Wilders heeft bedoeld met zijn uitspraak over allochtonen (in de grote steden wonen meer allochtonen dan autochtonen) is een spreidingsbeleid om gettovorming te voorkomen.
De term racisme wordt te snel gebruikt om het gedachtengoed van Wilders te kwalificeren. De Islam is een wereldreligie en heeft dus niets te maken met het indelen en beoordelen van minderheden naar uiterlijke kenmerken.
Haatzaaien gebeurt overigens in een aantal moskeeën die dan ook voortdurend in de gaten worden gehouden door de AIVD.
Waar Wilders tegen protesteert is de politieke Islam – o.a. de Moslim Broederschap en het Salafisme – die via gettovorming moslimenclave’s willen stichten met op den duur de roep om een Islamitische wetgeving.
Dit is in strijd met het principe van de seculiere staat en daar ieder volk het recht heeft op zelfbeschikking wat betreft zijn politieke status is het protest van Wilders gerechtvaardigd.
Over de toonzetting van Wilders kan men van mening verschillen maar het gaat hier om het principe van het behoud van Westerse normen en waarden.
En wat is daar mis mee?